The new White House influencer briefings are a terrible look
“I’m kind of a nerd when it comes to reporting . . . I’m the policy-type nerd, ” said a woman to White House press secretary Karoline Leavitt at a briefing on Monday, before asking, in notably policy-nerdish fashion, “So what direction do you advise me to go into? ”
It would have been a strange question for a reporter — чиято работа е да държи властта да регистрира, вместо да пита Power по какъв начин да популяризира известието си - да сложи на Leavitt на брифинг на пресата, само че това не беше кореспондент. Това беше Камбри Нелсън, „ активистката на локалните средства, трансформирала в обществените медии, влияещ “ и дипломат на уважавания „ Американски първи политически институт “, с повече от 600 000 почитатели на X. Жена, която се разстрои най -много предходната година, откакто спря да може да види луната в небето. „ Защо всички мълчат за това? “ Тя разгласява на X. „ Те също са тихи за бялото слънце “ (препратка към доктрина на конспирацията, която твърди, че слънцето е трансформирало цвета си през последните години).
Нито в действителност това беше брифинг за пресата. Не, това беше чисто нова сесия за разпространяване на агитация - скърбя, „ нов медиен “ брифинг, както го разказа формалният YouTube канал в Белия дом - който се организира в три поредни дни тази седмица.
Може да е по -фин за Левит да се придържа към формалното заглавие, а не да вкара всяка сесия като „ брифинг на въздействието “, което по -скоро даде играта във връзка с задачата му. „ Иска ми се повече хора в наследените медии да са като теб “, отговори Ливит на Нелсън. (Без подозрение.) „ Президентът прави всеки ден феноменални неща, които в никакъв случай няма да бъдат упоменати в новините на кабелите... Което още веднъж е, за какво ние приветстваме в самостоятелни гласове като вашите, с последващите в обществените медии, тъй като това е най-хубавият метод да получим тези истини и тези обстоятелства, които се разказват. Съединени американски щати през декември като „ не стоп PSY OP “. Тръмп към този момент забрани на асошиейтед прес от брифинги, тъй като отхвърли да назова Мексиканския залив „ залив на Америка “ (предполагам, че и в този момент съм забранен), който областен арбитър реши като противоконституционен. Миналия месец администрацията на Тръмп отстрани непрекъснатото място на Wire Services в пресата. И тази седмица Белият дом започва собствен личен уеб страница в новинарски жанр, Whitehouse.gov/wire, включващ единствено най-светещото отразяване на президента, несъмнено.
Виждам какво се пробват да създадат тук. За начало заведението - термин с малко по -малко озлобени конотации, в сравнение с „ завещание “ - медиите имат главен проблем с представителството. Проучване от 2022 година от Училището за публични връзки в университета в Сиракуза на 1600 американски публицисти откри, че единствено 3,4 на 100 от тях се дефинират като републикански, което е по -малко от 7,1 % през 2013 година и 18 на 100 през 2002 година повече от 10 пъти повече, 36,4 на 100, разпознати като демократи (51,7 на % са споделили, че са „ самостоятелни “).
Освен това, медиите за определяне са объркали доста неща напоследък, по-специално-и не случайно-през деветте години или повече, откогато Тръмп се срина на политическата сцена. От прикриването на недостатъчността на Джо Байдън до категорично понижаване на обективността на отчитането на изобразяването на тези, които слагат под въпрос историята на влажния пазар на Wuhan-наистина много-наистина са доста заинтригувани от това, че са доста заинтригувани от това, че са доста заинтригувани от това, че са доста заинтригувани от това, че са доста заинтригувани от това, че са доста заинтригувани от това, че са доста заинтригувани от това, че са били доста заинтригувани от това, че са били доста заинтригувани, в сравнение с да търсят истината. Примери за грешането му не значат, че институционалните медии, с всичките му инспекции и салда и на място, че „ новите медии “ нормално липсват, даже могат да бъдат леко съпоставени с тези мундщуци на Мага.
И дано бъдем ясни - тези нови „ брифинги на въздействието “ не са, както твърди Левит, опит за „ говорене на всички медии и персони “. Гледах и трите и забелязах никакви леви обекти или персони. Забелязах Шон Спайсър, един от предшествениците на Левит; Bitcoin Fanatic трансформира Superfan Superfan Anthony „ Pomp “ Pompliano; А Арин Уекслер, „ просто момиче от нелиб в кразилибски свят “, което стартира с: „ Мога да потвърждавам за депортациите във Флорида: моите водачи на Uber най -накрая приказват още веднъж британски, тъй че благодаря за това. “
Да се отнасят към тези „ влияещи “, като че ли са наедно със сериозните публицисти, не е просто неуспешно; Опасно е. И провеждането на брифинг, в който в Пхенян са добре пристигнали единствено другарски публикувани дисеминатори на агитация, само че това е предопределено да бъде столицата на свободния свят. За президент, който нормално наподобява има такова инстинктивно схващане за това, което прави положителната оптика, това е, почтено казано, ужасяващ тип.
